從入股到出局，再到訴訟，零食品牌良品鋪子與趙一鳴零食的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。曾經(jīng)雙方還是暢想共同發(fā)展的合作伙伴，如今卻成了原告與被告，鬧出一場“好聚不好散”的商戰(zhàn)。

　　在業(yè)內(nèi)看來，量販零食是行業(yè)爭搶的“香餑餑”，如果提前知曉趙一鳴零食與零食很忙的合并，良品鋪子未來或有更大想象空間。不過有律師認為，盡管目前良品鋪子方面已起訴，但還要看具體證據(jù)、法律規(guī)定、協(xié)議約定是否支持其訴求，還要等待法院判決。

　　入股：憧憬未來互相促進

　　良品鋪子與趙一鳴零食的股權(quán)合作開始于2023年2月。新京報記者了解到，當時良品鋪子與黑蟻資本聯(lián)合投資趙一鳴零食。本輪融資1.5億元，由黑蟻資本領(lǐng)投，良品鋪子跟投，這也是量販零食企業(yè)趙一鳴零食首次開放融資。

　　在隨后一段時間里，良品鋪子對這項投資非常滿意，畢竟量販零食是行業(yè)風口。良品鋪子多次在接受調(diào)研時直言，量販零食迎合了消費者對零食豐富度、價格、體驗感等方面新的追求，公司通過投資趙一鳴零食等多種模式快速拓展布局該業(yè)務(wù)。趙一鳴零食作為起步于江西的量販零食連鎖代表性企業(yè)之一，近兩年業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，與良品鋪子可以在供應(yīng)鏈、信息化等方面互相促進。

　　此時良品鋪子與趙一鳴零食仍在“蜜月期”。趙一鳴零食也將獲得這輪融資的消息放在官網(wǎng)的品牌歷程中，在趙一鳴零食看來，這是其發(fā)展過程中值得紀念的節(jié)點。

　　趙一鳴零食將本輪融資信息放在了官網(wǎng)品牌歷程中。官網(wǎng)截圖

　　分手：良品鋪子凈賺6000萬元

　　作為最早布局量販零食業(yè)務(wù)的品牌之一，無論是入股趙一鳴零食，還是自創(chuàng)“零食頑家”品牌，都讓良品鋪子擁有了量販零食行業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢。然而量販零食行業(yè)正火，卻清空知名品牌股份，良品鋪子這一步走得耐人尋味。

　　2023年10月16日晚，良品鋪子發(fā)布公告稱，其全資子公司寧波廣源聚億投資有限公司(以下簡稱“廣源聚億”)將以約1.05億元的價格，轉(zhuǎn)讓所持趙一鳴零食3%的股權(quán)。轉(zhuǎn)讓完成后，廣源聚億不再持有趙一鳴零食的股權(quán)。此次出售所持趙一鳴零食股權(quán)，良品鋪子將獲得約6000萬元投資收益。

　　對于本次股權(quán)交易的定價依據(jù)，良品鋪子表示，投資完成后，趙一鳴零食發(fā)展迅速，門店數(shù)量較投資盡調(diào)期已增長約2倍。公司結(jié)合趙一鳴零食業(yè)務(wù)發(fā)展狀況與融資市場環(huán)境，與交易各方友好協(xié)商，確定交易價格。

　　至于清空趙一鳴零食股權(quán)的原因，良品鋪子方面回應(yīng)稱，本次交易是基于自身經(jīng)營發(fā)展需要，有利于提升資產(chǎn)運營效率。

　　變臉：股權(quán)交易引發(fā)訴訟

　　如果沒有后來的一系列變動，良品鋪子與趙一鳴零食將依然是“好朋友”，可惜沒有如果。

　　2023年11月10日，零食很忙與趙一鳴零食宣布進行戰(zhàn)略合并，給行業(yè)投放爆炸性新聞。合并后兩家公司在人員架構(gòu)上保持不變，并保留各自的品牌和業(yè)務(wù)獨立運營。

　　這次合并，讓零食很忙與趙一鳴零食坐穩(wěn)了量販零食行業(yè)的頭部位子，但也讓良品鋪子發(fā)現(xiàn)，自己似乎“著了道”。

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，零食很忙與趙一鳴零食在宣布合并當日就已經(jīng)完成工商變更登記。零食很忙成為趙一鳴零食股東，股權(quán)占比高達87.76%。趙一鳴零食創(chuàng)始人及高管的三家關(guān)聯(lián)公司以及翼嗨合伙企業(yè)、黑逸合伙企業(yè)同時成為零食很忙公司股東，合計持股超過35%。

　　對此，廣源聚億認為，兩家涉及近7000家門店、2022年合并銷售額超70億元、當前估值約90億元的量販零食行業(yè)頭部企業(yè)，不可能在短短時間內(nèi)完成合并所需的盡職調(diào)查、談判、擬定合同、投資方審批等所有流程，并且從持股平臺設(shè)立時間等線索來看，雙方合并的啟動與決策發(fā)生在廣源聚億出讓趙一鳴零食股份之前。

　　廣源聚億于11月21日向趙一鳴零食發(fā)送正式函件，請求提供廣源聚億4月11日至10月16日持股期間，有關(guān)財務(wù)及重大事項決策的相關(guān)文件，但趙一鳴零食未回復(fù)并提供相關(guān)文件。

　　11月27日，廣源聚億認為趙一鳴零食在雙方合作期內(nèi)，刻意隱瞞公司重大事項，損害小股東知情權(quán)，向人民法院提起訴訟，法院已受理此案。

　　進展：良品鋪子堅持訴訟維權(quán)

　　在良品鋪子方面起訴趙一鳴零食不久，零食很忙集團就迎來兩大零食企業(yè)好想你、鹽津鋪子控股的入股。12月18日，好想你、鹽津鋪子控股、零食很忙、趙一鳴零食共同在湖南長沙簽署戰(zhàn)略合作投資協(xié)議，宣布好想你、鹽津鋪子控股分別向零食很忙集團投資7億元、3.5億元。

　　對于此事，良品鋪子方面回應(yīng)新京報記者表示，這次投資金額超10.5億元，且距離零食很忙與趙一鳴零食正式宣布合并僅過去38天。無論是之前零食很忙與趙一鳴零食完成合并事宜，還是此次好想你、鹽津鋪子控股完成對零食很忙集團10.5億元投資事宜，從相關(guān)事項的常規(guī)流程來看，都顯得“不可思議”。

　　良品鋪子方面堅持之前主張，認為零食很忙與趙一鳴零食合并的啟動與決策，發(fā)生在廣源聚億出讓趙一鳴零食股份之前。良品鋪子方面會堅持訴訟維權(quán)，認為上述行為既違反公司法中關(guān)于股東知情權(quán)的相關(guān)規(guī)定，同時違反股權(quán)協(xié)議中關(guān)于投資人信息權(quán)和檢查權(quán)以及公司方對投資人的特別承諾，嚴重損害廣源聚億在持股趙一鳴零食期間的合法權(quán)益。

　　一位主要從事并購?fù)度谫Y業(yè)務(wù)的律師向新京報記者表示，如果僅從時間角度推斷趙一鳴零食與零食很忙的合作事宜發(fā)生在良品鋪子方面轉(zhuǎn)讓趙一鳴零食股權(quán)之前，不具有說服力。雙方的合并是否侵害良品鋪子方面當時作為趙一鳴零食股東的權(quán)益，有賴于良品鋪子方面對上述推斷的舉證和法院對相關(guān)事實的調(diào)查審理。如果良品鋪子方面在股轉(zhuǎn)前，二者已簽署相關(guān)合作協(xié)議或已達成實質(zhì)合作的意向性文件等，足以證明合并的啟動與決策均發(fā)生在良品鋪子方面作為趙一鳴股東期間，根據(jù)公司法及雙方簽署的股權(quán)投資協(xié)議，可能涉及損害良品鋪子方面作為股東的知情權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和其他投資權(quán)益。

　　新京報記者 / 王子揚